11/05/2026
У січні 2026 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив важливе рішення у справі №320/47534/25, яке може…
У січні 2026 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив важливе рішення у справі №320/47534/25, яке може стати одним із ключових прецедентів у спорах щодо незаконних відміток у реєстрі «Оберіг».
Суд прямо вказав: якщо немає належної постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку — внесення відмітки про «порушення військового обліку» до реєстру є протиправним.
Цікава позиція Київського окружного адміністративного суду, де було визнано: протиправними дії ТЦК та зобов’язав’язав їх вилучити інформацію про “порушення військового обліку” з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.
У чому суть справи
Позивач звернувся до суду після того, як у державному реєстрі «Оберіг» з’явилась інформація про нібито порушення ним правил військового обліку. Проте:
Суд дослідив обставини та дійшов висновку: сама по собі внутрішня позначка або інформація ТЦК не може вважатися підтвердженням правопорушення.
Найцікавіші висновки суду
1. Реєстр «Оберіг» не може замінювати постанову
Суд фактично підкреслив, що запис у реєстрі — це не доказ вини особи.
Для того щоб інформація про порушення військового обліку була законною, має існувати:
Без цього відмітка в реєстрі є лише технічним записом без належної правової підстави.
2. ТЦК повинні доводити законність своїх дій
Суд окремо звернув увагу на принцип адміністративного судочинства: саме суб’єкт владних повноважень має довести правомірність своїх дій.
Тобто громадянин не повинен доводити, що він “не порушував”. Навпаки — ТЦК зобов’язане надати:
Якщо цього немає — рішення та дії органу вважаються необґрунтованими.
3. Суд визнав порушення права на належну процедуру
Одним із ключових моментів стало те, що особа не мала можливості:
Суд підкреслив: навіть під час воєнного стану органи влади зобов’язані діяти виключно у межах закону.
4. Відмітка в «Оберезі» може створювати серйозні наслідки
На практиці така інформація може впливати на:
І саме тому суд визнав, що незаконне внесення такої інформації порушує права особи.
Чому це рішення важливе
Це одна з перших справ, де суд настільки чітко висловився щодо незаконності автоматичного або бездоказового внесення інформації до реєстру «Оберіг».
Фактично суд сформував важливу позицію:
“Наявність запису в реєстрі не означає автоматичної наявності правопорушення”
Для багатьох громадян це відкриває можливість:
Що варто перевірити громадянам
Якщо у вас з’явилась інформація про «порушення військового обліку», варто з’ясувати:
Відсутність цих документів може свідчити про незаконність дій ТЦК.
Отже, рішення у справі №320/47534/25 демонструє важливу тенденцію: суди дедалі частіше перевіряють не лише формальну наявність інформації в реєстрах, а й законність її походження.
Для ТЦК це означає необхідність дотримання процедури, а для громадян — реальний механізм захисту своїх прав у випадку незаконних відміток у системі «Оберіг».
Якщо у Вас виникли додаткові питання, або Ви маєте таку саму справу, звертайтеся за номером телефону, наші юристи нададуть Вам консультацію: +380 66 985 8537
