Віталій, м. Одеса

Питання пов'язане з оскарженням адміністративного протоколу по ст 130 КУпАП

З яким питанням звернувся клієнт:

В жовтні 2024 до нашої компанії звернувся Віталій. Він пояснив, що відносно нього працівниками поліції незаконно складено протокол про те, що він нібито керував мопедом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора Алкотестер Драгер,або проїхати до медичного закладу він відмовився, оскільки пояснював інспектору поліції, що не керував транспортним засобом. Але не дивлячись на пояснення, інспектор поліції виписав протокол по ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння) та направив його до суду.

Віталій просив допомогти йому розібратися з цією ситуації, оскільки він військовослужбовець і вказаного у протоколі правопорушення не вчиняв.

що ми зробили:

Взявшись за цю справу, спершу ми звернулися з адвокатським запитом до управління патрульної поліції та ознайомились з відео матеріалами записаними інспектором поліції за допомогою боді-камери під час складання адміністративного протоколу. Упевнившись, що наш клієнт не керував транспортним засобом ми скали письмове заперечення та направили його до суду. В день судового засідання наш адвокат разом з клієнтом прийняв участь у розгляді справи, підсумком якого було закриття провадження та скасування протоколу інспектора поліції.

результат:

Враховуючи обставини справи, наші заперечення на протокол, суд прийшов до переконання про відсутність в діях нашого клієнта складу правопорушення, оскільки належних, достовірних і допустимих доказів, яких було б достатньо для визнання його винуватим у вчиненні вказаного правопорушення в судовому засіданні встановлено не було.